放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
《——【·前言·】——》
宋朝皇帝说话不喊“朕”，身上不穿黄色龙袍，自称“官家”，穿红袍上朝。这种“不像皇帝”的作风让很多人误以为他们性格软弱、朝政温吞。事实并不简单。朱门黄瓦不代表实权，称呼和颜色的选择背后，是赵宋皇权对制度、文化和合法性的深度调整。这一切，从赵匡胤穿黄袍登基开始说起。
从黄袍加身，到避黄如火赵匡胤出现在历史舞台，是靠兵变起家。陈桥驿“黄袍加身”那一刻，不仅改写五代十国的剧本，也带来一个微妙的身份焦虑。他不是正统王朝的继位者，也不是士族共推的共主，而是靠部下推举、兵变上台。即便登基成功，合法性的问题始终挥之不去。
展开剩余90%皇帝一旦不靠血统或正统继承上位，就得在其他方面下功夫。赵匡胤选择的是“降低皇帝的神圣感”，拉近与文臣之间的关系，同时淡化“皇权即神权”的传统说法。他穿过一次黄袍就没再穿，是有深意的。这不是忌讳颜色，而是要划清自己与前朝残暴皇权的界限。
宋朝建立后，赵匡胤开始有意识地给皇权贴上一个“新标签”——理性、务实、亲民。黄袍金线是大唐、后周时代皇帝的标配，不但象征天子身份，还代表至高无上的威严。赵匡胤不继续使用，是为了让赵宋不那么像旧朝残余。他不是把自己看得低，而是故意放低皇帝架子，增强“可控性”。
这并不等于他放弃权力，相反，这样的设计更稳固。宋代皇帝不穿黄袍，转而改穿朱红色朝服，正是这种平衡下的产物。红色属火，按五行推演，赵宋奉“火德王朝”，用朱色自居，也合理论框。不是不讲排场，是排场换了思路。
不仅衣着在变，连“皇帝”两个字的表达也开始绕弯。唐朝皇帝满口“朕”，高高在上，赵匡胤却把自己称作“官家”，一来好听，二来不扎耳。百姓听见“官家”二字不会感觉陌生，也不会觉得遥远，这种自称在五代时期就有人用，但赵匡胤把它官方化了，从此变成宋朝皇帝的标配称呼。
“官家”听起来像地方豪绅、家族家长的叫法，少了些神圣感，多了些世俗感。这种处理方式不仅让臣民感到舒服，还方便皇帝插手朝政。宋代皇帝喜欢亲政，常常直接批奏，动不动就出现在议政前线。官家不是装谦虚，是制度需要的表达方式。
穿黄袍是旧传统，穿红袍才是宋人逻辑。自称“朕”是高高在上的代名词，自称“官家”是给皇权加了一层文治糖衣。赵匡胤之后，赵光义、赵恒、赵祯都继续这个设定。皇帝不靠天威压人，靠制度和文化维持统治。即便到了宋仁宗、宋神宗时期，连御前奏章和朝廷仪制也严格规定颜色、称呼，统一成一种“赵宋风格”。
这个风格不是懦弱，而是一种“表面平和、实则集中”的权力策略。别人靠震慑，赵家靠亲民；别人用威压，赵家用礼仪。宋朝皇帝不喊“朕”，不穿黄袍，是为了让权力穿上一件看似文弱的外衣，实际上更方便操控。
官家的语言逻辑：称呼背后的政治心机开国之后，赵匡胤在很多方面都留了心眼。光说“官家”这个称呼，不仅流行于朝廷，还传到了民间。史书和笔记记载，百姓说起皇帝，口头常用“咱官家”“咱朝廷”“咱公事”，语气亲切，几无畏惧感。这种语言塑造不是偶然，而是整个宋代政治文化有意经营的结果。
“朕”这个字，象征皇权绝对性。从秦始皇一统六国起，“朕即天子”，是制度核心词汇。赵匡胤拒绝使用“朕”，是在否定“皇帝高于一切”的传统，而不是否定皇帝权力。他想做的是：“皇帝依旧是一家之主，但是一家人说话不必太硬。”从“朕”变成“官家”，就像从冷宫搬到暖阁，听起来不震慑，却照样有权。
宋代文人地位高、士大夫政治参与深，皇帝不能摆脸色压人，得摆理服人。“官家”这个称呼最妙的地方在于，它不显权威，却能协调权威，既能压住场，又不让文臣觉得被冒犯。皇帝不再是“朕以为然”，而是“官家命你去做”，语气轻了，管用一点没少。
宋仁宗时期，这种称呼体系进一步制度化。不止皇帝，连皇后也称自己“官家妾”，妃嫔称“宫官人”，连太监也会说“奉官家圣旨”。“官家”成了官方内部语言体系的核心代称，有时候比“皇上”更有真实感。
文献中多次出现“官家斋居不食”、“官家遣人宣旨”，都不是虚饰，而是对宋代皇权表达方式的真实反映。赵宋皇帝不是不自信，而是太清楚，自己掌握的是制度王朝，而非靠武力维稳。
此外，宋朝还取消了跪拜叩首中的一些繁琐礼节，替换成“朝贺礼”。臣子上朝不用三跪九叩，改为俯身致敬。这套简化礼制，是为了提升政治效率，也是为了凸显“士大夫可以议政”的文化氛围。皇帝退一步，士人上前一步，形成宋代独有的“文治共识”。
从服饰到语言，从礼仪到制度，宋朝皇帝不打“王霸”路线，而打“秩序”牌。这种自称不是弱，而是一种含蓄的强。皇权看似温和，实则精准；看似亲民，实则掌控。宋代的“官家”，并非摆设，而是制度设计里最锋利的软刀子。
黄袍退场，红袍登基：一场礼制的自我克制大多数人印象中的皇帝，一身黄色龙袍、身披绣有五爪金龙的袍服，走哪都自带圣光。这种形象并非虚构，而是从唐代确立至明清延续的传统。但唯独宋朝例外，从赵匡胤到赵构，无一例外穿的是朱红色朝服。为什么黄袍到了宋朝就成了“禁色”？
黄是土德之色，秦朝定天下，奉土德称黄，黄袍因此成为皇权专属。到了汉唐，更强化了黄为天子象征，是“中正之色”，象征“中土天子”，不可他人僭用。赵匡胤也穿过黄袍，但只限于“黄袍加身”的兵变那一晚。之后再未出现大张旗鼓的“龙袍黄服”。
宋朝为何主动舍弃黄袍？首先是意识形态自觉。赵宋政权建立于五代十国之后，一个兵戎割据、礼崩乐坏的混乱时期。赵匡胤上位靠兵变，自知正统不稳。如果继续沿用“黄袍天命”，必然引起士人、文臣对其合法性产生质疑。与其继续强化“天子神权”，不如主动弱化象征，用红色表达政权新意。
红袍制度也展现出宋朝政权的“去神圣化”意图。在五代时期，皇权与宗教相互勾连，皇帝动辄称自己为“真命天子”、“天地之主”。赵匡胤反其道而行之，把皇帝从“神”拉回“人”，让其像一位理政的家主、一位世俗的权责承担者。
在这一制度下，不光是皇帝穿红袍，大臣们的服饰也趋于一致。高官穿深朱，中官穿浅朱，低阶官员穿青或绿，色阶递进，层级分明。这种服制设计不仅节制奢侈，还强化制度感。皇帝不靠金线刺龙来彰显身份，而靠制度内的礼仪与名分获得尊重。
宋真宗时期，朝会服制进一步规范化。每年元旦、冬至、万寿节、登基纪念日等典礼，皇帝皆着“朱衣裳、金带、冕冠”。黄袍只在极少数神宗大礼或祖宗祭祀中象征性披挂，不得随意穿用。即使如此，黄袍也多为祭服而非常服，不具备政治权力意义。
这种主动避黄、强调红色的礼制改革，在宋代持续三百年，未见中断。连南宋偏安时期的赵构，也未借乱世之机重拾黄袍神话，而继续延用“朱服朝政”礼仪，说明这套制度已经成为宋代政权的重要组成部分，不是可变动的工具，而是皇权文化本身的一部分。
更重要的是，这种颜色策略也在政治宣传上起到了积极作用。宋代文人如司马光、欧阳修等反复强调“君子慎终如始”、“君不言色”，将节制、约礼、崇文的理念灌注进国家意识形态。黄袍在他们笔下，成了前朝骄奢亡国的象征，红袍则是宋政新风的表率。
从黄袍到红袍，表面是颜色变化，本质是国家治理逻辑的转向。宋朝不靠天命强权立国，靠的是制度理性与文官共治。服色只是表象，底层逻辑在于：“皇帝是制度的执行者，不是超越制度的神。”穿什么，称什么，讲什么礼节，都是这一治理观念的体现。
“官家”不是谦辞，是软权力的绝对主语官家二字初听温和，但在宋代，是一种制度内置的权威表达。赵匡胤从不轻易使用“朕”，却频频在诏书、奏疏、命令中使用“官家”。这是主动调整语言权力结构，不再倚重神授皇权，而转向行政秩序与理性统治。
语言的变化不是文风，而是权力再分配。秦皇汉武以“朕”自居，旨在强调皇帝为天地代理人，是“吾即国家”的具象化。但赵宋政权建立时，天下未定，士人主政，文臣集团庞大而有影响力。皇帝再自称“朕”，等同于宣示唯我独尊，容易刺激儒生群体的反感。赵匡胤索性主动去神性，用“官家”取而代之，既保留主导权，又获得文化认同。
更重要的是，“官家”二字自带亲切意味。相较“朕”那种冷峻距离感，“官家”像是一位负责家事的当家人，和风细雨、却也一锤定音。士大夫在朝廷奏章中多用“官家圣断”、“官家所命”，彼此交往间隐含尊重而不畏惧。政治交流的氛围轻了，但决策效率没降。这种语言平衡，很大程度上缓和了皇权与文官之间的张力。
“朕”字不绝对排斥，在诏书中偶有出现，但使用频率远低于“官家”。只有在重大国事，如改元、册立、赦免等具有天命象征的仪典中，“朕”才被刻意使用。那是为了维护帝王仪轨，而非日常称谓。赵宋皇帝既掌大权，又乐于在语言上示弱，让“官家”成为制度背后的心理工程。
宫廷内部，“官家”也成为日常称呼。不仅妃嫔口称“官家”，太监、宫女、宦官乃至御医、书吏都如此称呼皇帝。这个词从宫廷传到坊间，民众说“咱家官家如何”，不觉距离，而感亲切。这种语感嵌入了宋代社会结构：皇帝是掌政者，但不是“天神”，而是制度内第一责任人。
有趣的是，“官家”并不等于降低权威。在众多政治场合中，“官家圣断”一出，就是铁令如山。臣子虽然能议政、能驳诏，但从无越权凌驾的前例。这说明，“官家”虽软，却不弱，是权威的新表现方式。
这种称呼系统，还与宋代皇权的“非神化”进程相辅相成。从不称自己“天子”，也不自封“皇祖圣德”，而是更注重“政德”“仁政”“礼法”。宋仁宗时更设“更衣之礼”“减刑之诏”，主张皇帝作为人，要有自制与悔过能力。连皇帝也有人设、有节制、有责任。
整个宋代，“官家”是制度的文化外壳。它不靠恐吓取信，而是靠语言妥协获取合作。这种策略的最大收获，是宋代文官制度的成熟与稳定。哪怕北宋后期政局摇摆，南宋国势飘摇，皇帝始终掌控核心，未出现外戚专权、宦官乱政的局面。称呼是手段，本质是权力风格的精确表达。
发布于：山东省恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
